错误，竟然认为当时的太子是忽必烈的儿子，这点是大错特错的，以他口述的伴随在忽必烈的时间段，当时的太子是忽必烈的孙子！”
现场一片惊呼：
“哇！”
“这个错误大了，掉脑袋的错误啊！”
“如果真和忽必烈这么铁，是权臣和宠臣，怎么可能出现这种低级的错误呢？”
……
李凡继续道：
“第5点，刺桐城，也就是泉州，当时是世界上最繁荣的外贸港口，港口永远停留着上百艘来自于阿拉伯的大船。
当时的刺桐城，色目人极多，色目人就是元代时对来自中西亚的各民族的统称。当时元朝有民族四等级制，既蒙古人、色目人、汉人和南人。
当时刺桐城的‘市长’就是阿拉伯人，当时的刺桐城里面至少有三座大教堂，七座辉煌的清真寺。
结果他到刺桐城的时候，一概不提。
……
这本书基本上全是问题，其夸夸其谈和无异！并对当时元朝的富饶强盛进行了歌功颂德般的描述。甚至影响了哥伦布。
但是，以我的分析，这本书更像是一个对东方充满了幻想的人，编写的一本而已。
马可·波罗是有这个条件的，首先他的确是个四处游历的商人，见多识广。
其次，当时的忽必烈的赫赫声名天下皆知，强盛时期国土面积达到了2400万甚至3300万平方公里，（国土面积这里有争议，有人认为是2400万，有人认为是3300万，且不去谈。）
作为一个四处游历的商人，他是有这个充足的条件，来获知忽必烈甚至元朝的很多信息的。
最后，据威尼斯历史记载，马可·波罗被人告上过法庭，原因是，他被起诉骗人钱财。
这本当时红遍西方的作品，口述者竟然在我们华国找不到任何存在过的确凿证据，而且书中尽是不实之处，这本更像是的游记，却被载入我们的历史课本，我们不得不深思，究竟是什么原因！
不会是，我们必须需要这个人来过元朝吧？
对了，在马可·波罗的家乡有句谚语，This-is-Marco-Polo!翻译过来就是，这是在忽悠人。”
现场观众听得入迷，还有很多人陷入到了沉思中。
台下，有学生悄声问身边的教授：“教授，您觉得李凡说得对不对。”
教授皱眉，“的确没有直接的证据，证明马可·波罗在元朝出现过，有些史学家也是试图找到马可·波罗来过华国的证据。”
学生问：“那为什么，没有客观证据的前提下，书中与事实大量相违背的情况下，会以一位伟大的旅行家的姿态出现在我国的历史课本中？”
教授：“呃……对了，这本书啊，是手抄本的，手抄过程中难免出现各种错误。”
另外一个学生问道：“当时连活字印刷术都发明出来了，马
请收藏：https://m.bg94.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）