蒋宵凡似懂非懂的点点头。
认真的做了个假设后觉得,确实有点儿道理。
假设今天没有王世风出手解决。
那只大灰狗一直在叫。
时间长了自然会引起所有人的不满,因为犬吠真的挺容易让人心烦的。
如果没有办法解决的话,肯定会影响团队士气。
想明白这个道理,顿时觉得心里好受多了。
而且王世风的解答,也打破了他多年以来对‘以德报怨’的认知。
原来自己从小听到大的这个成语,竟然理解错了?
“风哥,所以说,这句话其实是有问题的?”蒋宵凡忽然来了兴致。
“任何偏离原文关联和客观事实的典故知识解读,都是一种曲解。”王世风先是确认了基调。
“在华夏文化的传承中,有许多这样被误解或者断章取义的道理,还被人奉为圭臬,这本身就是对真理的亵渎,
而且尤其是在道德层面的内容,最是容易被有心人曲解利用,然后去忽悠不愿意去读太多书,缺乏独立思考能力的人群。
以孝道为例,比如‘父母在不远游’和‘不孝有三无后为大’,这两句基本上贯穿了近代孝道的血泪史。
‘父母在,不远游,游必有方。’这是孔子的原文,意思差不多就是,父母建在最好不要出远门,因为一家人最好还是整整齐齐才能享受天伦之乐。
但是如果你有必须远游的原因,一定要和父母说明,自己去做什么,为什么做,什时候回来,得到父母的支持与理解,不让他们过度担心,也不能不告而别。
孔子认为这才一个子女应尽的义务。
但是有些人为了达到让家长控制子女的目的,就只宣传前半段,对后半段绝口不提。
只要上过学的都应该知道,阅读理解的前提,是要建立在联系上下文的基础上。
一个只有上文没有下文的名言,怎么解读都是不成立的曲解。”
听王世风这么一说。
瞬间就感觉整句话的道理通顺圆融了不少。
蒋宵凡突然恍然大悟。
怪不得以前听这句话的时候,总觉得有些别扭,但是又说不上来。
今天才知道。
原来这句话只有联系上下文,才是一个正常客观的道理。
只有上文,那就是主观绑架啊!
“风哥,那无后为大呢?我老爸经常用这句话威胁我,让我去相亲!”
蒋宵凡眼中突然闪烁起异色。
王世风微微挑眉“你不还没毕业呢吗?怎么我大哥就着急抱孙子了?”
“我爸总说,他像我这个年纪,我姐都会走路了,可是时代不一样啊,我又不是不准备结婚,只是不想太早结婚,而且我还是个孩子呢,怎么可能会养孩子啊。
而且我姐更过分,她什么事情都和我爸唱反调,偏偏在这件事情上两个人贼默契的压迫我,
我知道,她就是自己不想生孩子,所以才折磨我的。”
请收藏:https://m.bg94.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)